sábado, 21 de septiembre de 2013

PARTE 2. ¿Segundas partes nunca fueron buenas?

Los comentarios son muy peligrosos porque lían las cosas. Me pierdo. Al intentar contestar individualmente a muchas ideas que se me plantean, empiezo a meterme en recovecos, en caminos paralelos, en senderos sinuosos, en callejones sin salida. Pierdo de vista lo que quería decir y acabo defendiendo cosas que ni siquiera yo tengo claras. Por eso voy a intentar centrarme en las que sí tengo claras y contestar un poco en general no sólo a los comentarios de mi blog, sino a lo que leo en tuiter y en el blog de Inés.

No sé si lo he dicho ya, pero me costó MUCHO decidirme a escribir la entrada anterior. No quería que se pensara que considero que sé tanto de feminismo como para erigirme en una de sus portavoces. Ya lo he dicho y no es por falsa modestia (carezco de ella) hay personas que saben mucho más que yo y que escriben mucho mejor que yo que son las que creo que deberían alzarse en un púlpito y defenderlo (sin ir más lejos, Martes ha enlazado un texto estupendo con el que no puedo estar más de acuerdo que deja las cosas clarísimas). Pero afortunadamente, mi blog es un blog personal. Yo no hablo en nombre del feminismo, no me atrevería, hablo EN MI NOMBRE. Al final me decidí a escribir porque una persona de mi TL con la que hablo (y que por tanto considero cercana a mí aunque no la conozca) estaba diciendo cosas que yo no compartía. Explicarse en tuiter es el infierno en la tierra así que me decidí a hacerlo aquí. Ojo, no pretendía obtener su aprobación ni que me diera la razón, mi intención era más bien decirle “vale, tú lo ves así, yo lo veo de otro modo. No pasa nada, pero me quedo más tranquila contándote mi punto de vista para que sepas que tengo motivos para no compartir el tuyo.”

Al mismo tiempo veía que en tuiter se había comenzado una pelea entre unos y otros en la que parecía que había que elegir. Ya no era importante ser o no feminista, sino saber qué tipo de feminista eras. A mí me daba la impresión de que se estaba obligando (de manera indirecta) a todo el mundo a posicionarse en uno y otro bando, y yo me resistía a hacerlo. No quiero posicionarme con unos u otros porque estoy de acuerdo con los dos y no estoy de acuerdo con ninguno. Los dos tienen razón a su modo pero hay enfoques de ambos que no comparto. Yo quería defender que creo que lo peor que le puede ocurrir a cualquier movimiento es la división. Si empiezan a pelear entre ellos pierden de vista el enemigo común que es el que acaba ganando. La verdad, me sentía un poco como una niña pequeña armada con un cubito de agua frente a un fuego enorme. Por todo eso me costó tanto decidirme pero al final lo hice y pasó lo que yo más temía.

Vuelvo a sentir que me obligan (no, nadie me ha puesto una pistola en la cabeza, pero hay muchas formas de obligar) a elegir bando. Pues yo no quiero. Me niego porque creo que ésta es la guerra equivocada y no quiero desperdiciar fuerzas y perder mucha gente en el camino por pelear por cosas que considero que no importan. 

Antes de empezar: desde aquí lo advierto y el que me quiera creer bien y el que no también.. NO TENGO NADA PERSONAL CONTRA NADIE PERO SÍ CONTRA DETERMINADAS IDEAS. Parece una afirmación obvia pero cuando se entra en un debate se produce un toma y daca en el que uno se emociona y pelea defendiendo su postura exaltándose y pudiendo llegar a parecer que es algo personal, pero ya os lo digo, yo, repito ,YO, no lo estoy haciendo como algo personal contra nadie. Puedo equivocarme al expresarme o que se malinterprete lo que digo, PERO NO ES MI INTENCIÓN. Al lío.

Aquí se está hablando de un grupo de feministas* y decidiendo que no sólo no ayudan sino que perjudican al “movimiento”** .

Por un lado está el tema de las formas y cuál es la más adecuada a emplear en la lucha. Este es un terreno pantanoso que no consigo ver ni blanco ni negro. Hay tuiteras que están muy en el límite de lo que yo considero aceptable porque insultan abiertamente***. Pero aunque hay veces que leo sus tuits y me siento molesta por la violencia que desprenden (ojo, no creo que sean para tanto y estoy segura de que son de coña e inofensivos, pero llevo muy mal la violencia y la agresividad verbal y de cualquier tipo. Mi educación ha sido muy estricta en el tema del respeto y de la defensa de las ideas sin ofender a nadie), repito, aunque me incomode y yo no vaya a emplear sus formas, me niego a expulsarlas de una patada del feminismo. Lo remarco, YO NO EXPULSO A NADIE. Ni a estas tuiteras ni a Livia. Aunque con las primeras puede que me incomoden sus formas y con la segunda disiento con partes (CON PARTES ) de su discurso, repito, yo no expulso a ninguna. Prefiero mil veces que alguien se declare feminista a que oiga la palabra feminista y se vaya corriendo a santiguarse y echarse agua bendita. 

Creo entender ambas posturas, la de Livia y la de ellas. Ellas dicen que una feminista no es tal si no se da cuenta de que España es un país machista y que la lucha contra los micromachismos es IMPRESCINDIBLE para acabar con el machismo. Livia dice que esa lucha es secundaria y hay que centrarse en lo que ella considera importante. (Por cierto, a Livia no parecen importarle tanto las formas)

¿Qué creo yo? Yo considero la lucha de los micromachismos IMPRESCINDIBLE para acabar con el machismo y cambiar la mentalidad de nuestra sociedad: Lo intenté explicar en mi otra entrada. Que la considere imprescindible no significa que no considere imprescindibles otras luchas, hay otras igual o más importantes que son mucho más URGENTES. Totalmente de acuerdo. Si no recuerdo mal, Livia, me dijiste que la lucha de denuncia de agresiones, etc también es necesaria. Pues yo elijo ésa Yo defiendo el tema del que sé más (lo sufro) y he decidido centrar mi lucha en los micromachismos. Mi “modesta” tarea es cambiar la sociedad. Alguien DEBE hacerlo.. La otra, la de las grandes causas, se la dejo a mujeres que saben más del tema que yo porque lo han estudiado o lo sufren. Yo no soy quién para decirles cómo llevar su lucha porque yo no la sufro y sé poco al respecto. Por eso, aunque tengo mis opiniones sobre el tema (muy confusas, por cierto) soy muy cuidadosa para comentar nada porque no me veo capacitada.

También te he leído, Livia, que no oyes hablar a estas feministas de, por ejemplo, la diferencia de sueldos. Esto lo tengo clarísimo. Si solucionas HECHOS CONCRETOS (que también hay que hacerlo) pero no atacas la raíz del problema, el problema va a seguir ahí. El que nuestros sueldos sean distintos es UNA CONSECUENCIA de la desigualdad. Si te duele la cabeza porque tienes un tumor y tú te tomas un analgésico, puede que consigas librarte del dolor de cabeza, pero el tumor sigue ahí , CRECIENDO. Yo quiero analgésicos (obligar a que los sueldos sean iguales) pero EXIJO extirpar el tumor. Y este tumor no se puede extirpar porque está tan incrustado y extendido, es tan puñetero que no se ve. Hasta que no se vea ,hasta que no sepamos que está ahí, no podremos empezar de verdad a atacarlo y acabar con él.


Por último, TAMBIÉN a Lena Prado se la tacha de feminazi. Y aquí señalo a alguien con el dedo porque me parece ejemplar. Es respetuosa, paciente y conciliadora, pero implacable con el machismo. Cada vez que leo sus “discusiones” en tuiter me invade el orgullo. Y LA LLAMAN FEMINAZI TAMBIÉN. No lo olvidéis. Dentro de todos los movimientos hay figuras polémicas con las que es difícil identificarse y que generan mucha controversia. Pero no podemos dejarnos arrastrar por nuestro disgusto “personal” hacia ellas (ojo, que a mí no me disgustan en absoluto, pero puedo entender que ocurra) y olvidar lo importante. Y para mí, lo importante es que se ataca a este tipo de feministas porque se considera que sólo defienden “chorradas sin importancia” y vuelvo a repetir (lo sé, soy un coñazo) los micromachismos no son chorradas porque son el camino para conseguir una sociedad basada en la igualdad real y no de boquilla.

Ellas han elegido su campo de batalla. Elige tú el tuyo. Y por favor, deseo de todo corazón que no sea luchar contra otras feministas. Por favor, lucha contra un tipo de machismo concreto. Por desgracia hay muchos tipos para elegir. Sea el que sea, que sepas que tienes mi apoyo incondicional.



*me niego a llamarlas feminazis porque feminismo-nazismo son dos palabras tan contrarias y opuestas que deberían explotar al juntarse. A veces se me escapa y pido disculpas por ello. La inercia, una vez más, es muy poderosa

**me siento muy ridícula y panfletaria hablando así. Mis disculpas pero no sé hacerlo de otra manera

***una de mis razones más poderosas para seguir leyéndolas es que sí que creo que ellas insultan sólo a los que consideran machistas. Puedo entender que no todos estemos de acuerdo en cuándo alguien es o no machista, pero ellas sólo se meten con los que creen que son machistas, otra cosa es que no estés de acuerdo con quienes son machistas y quienes no.

jueves, 19 de septiembre de 2013

Rollaco

Aviso, voy a hablar de feminismo desde un punto de vista muy light y muy básico. No soy experta en el tema, no soy teórica feminista ni pretendo serlo, en realidad esta entrada es casi casi para Livia que una vez me preguntó sobre este tema. Livia, es un poco rollo, prepárate a sufrir.

Últimamente veo un enfrentamiento cada vez más agresivo en tuiter hablando sobre feminismo. Hay gente que considera que se está saliendo de madre y que se olvidan las cosas importantes, las cosas por las que merece la pena luchar. Estoy de acuerdo en que la prioridad debe ser (remarco: DEBE, no debe de) para aquellas mujeres que se ven sometidas a una opresión y una falta de libertad de la que poco podemos entender las que no la hemos sufrido nunca. Les va la vida en ello* Nadie dice lo contrario. ¿Y entonces por qué hablamos de "tonterías"? Obviamente yo no voy a hablar en nombre de nadie. Voy a explicar por qué lo hago YO y por qué considero que es importante hacerlo.

En primer lugar diría: ¿y por qué no se puede luchar por ambas cosas? ¿Por qué hay que elegir? Es como si me dices: ¿Para qué luchar para salvar el amazonas si hay sitios donde la gente se muere de hambre? Pues no creo que una cosa excluya a la otra, la verdad. ¿No puede haber distintos frentes? ¿Por qué no? ¿No es mejor atacar distintos flancos? Además, es importante que haya una conciencia feminista y luchadora en el primer mundo, el que decide las cosas, los que pueden llegar a los puestos de poder. Convéncelos a ellos de que DEBEMOS ser iguales EN TODO porque son los que pueden cambiar el mundo.

En segundo lugar: ¿y por qué, habiendo tantas cosas por las que pelear, elijo yo hablar de micromachismos? Pues porque yo lo he sufrido. LO SUFRO. Es lo que conozco mejor. No soy experta en la situación de la mujer en África, no me considero la persona adecuada para hablar de ella, pero sí puedo contar cómo me siento, como vivo yo la situación en mi entorno. 

En tercer lugar, ¿por qué considero importante hablar de estas cosas? Obviamente mi situación comparada con otras es privilegiada. Yo he tenido la suerte de poder estudiar, de ser libre, de elegir, cosa que muchas mujeres no pueden decir. Pero también veo que a España le queda mucho camino por andar. Hay gente que considera que en España ya no hay machismo, que somos iguales, que la diferencia de sueldos entre mujeres y hombres es sólo un tema "administrativo" o algo así. Y no. La diferencia de sueldos es una consecuencia de la sociedad en la que vivimos. NO SOMOS IGUALES. No nos educan igual. No se espera lo mismo de un hombre que de una mujer. Yo estoy convencida de que hasta que no nos eduquen en igualdad, no conseguiremos ser iguales. Y las que educan en gran medida son las madres (que por cierto, en tuiter hay muchas. Y que los papases también educan,sí,sí, ya lo sé. Pero menos. No es que yo quiera que sea así, no debería serlo, pero ES así). Y si no son conscientes de que obligar a lavar los platos a sus hijas pero no a sus hijos es machismo, no lo van a cambiar. ¿Eso es una nimiedaz comparado con otras situaciones? Pues sí, pero yo quiero un mundo de iguales, no un mundo en el que "tenga la gran suerte" y tenga que dar las gracias porque no me han matado* ni me han mutilado . ¿Me importa mucho que las mujeres lleven pelos en los sobacos? Me importa UNA MIERDA. Y me gustaría que fuera así para todos. Y NO LO ES. Nadie me pone una pistola en la cabeza para que me depile, pero si no lo hago, la gente me mirará mal, o se preguntará si lo hago porque soy una feminista loca, o porque soy muy guarra. ¿Por qué si me ven con pelos en los sobacos se preguntan esas cosas y si lo llevan ellos eso no es así? ¿Por qué en ellos es normal y en mí no? PORQUE NO SOMOS IGUALES.

¿Qué opino yo de las polémicas "chorras" en tuiter? Pues la verdad, hay muchas veces que están traídas "por los pelos", o que se llevan al extremo. Pero no me parecen mal porque hacen a la gente pensar. Les hace plantearse si es o no machista. El primer paso para cambiar una situación es darse cuenta de que no tiene por qué ser así. Que sea lo normal, lo establecido, lo habitual no significa que esté bien. Puede que al final no lo vean tan tremendo, pero si a alguien le sirve para plantearse si está bien tuitear esto o lo otro, poner fotos o hacer comentarios de esto o lo otro, si se empiezan a plantear que situaciones "normales" puede que sean machistas, a mí me vale. Mira el mundo con nuevos ojos. Cámbiate las gafas. Plantéate si es machista o no. ¿Que luego decides que no lo es? Vale, pero al menos piensa en ello. Habla sobre ello. No lo olvides. 

Por desgracia yo no tengo el don de la palabra y me cuesta bastante explicarme, seguro que olvido un montón de cosas pero espero que haya quedado clara mi postura.


*Ojo, aquí también mueren mujeres, y no es porque "ese tío es un cafre", es porque seguimos viviendo en una sociedad machista. 

jueves, 5 de septiembre de 2013

En el taller

-Bueno, cuéntame qué te ha pasado (me dice el tipo con un boli y un papel en la mano...)

-Pues verás, cuando he cogido el coche se me ha empezado a calar TODO EL RATO. Y yo pensaba: "Qué raro. ¡Nunca se me cala el coche!" ¡jijjiji! parezco la de Aterriza como puedas....

-(....)

-Ya sabes... la mujer y su marido con el café... "Qué raro. ¡Jim nunca toma una segunda taza de café en casa!"

-(....)

-¡Ays, perdona! ¡Es que estoy nerviosa! Bueno, como te explicaba, el coche se me calaba todo el rato pero lo volvía a arrancar sin problemas. Al ratito, se me cala otra vez yendo ¡en tercera! Y me deja tirada total ¡EN EL CARRIL DEL CENTRO DE FCO. SILVELA! ¡Ha sido horrible! ¡terrible! ¡espantoso! ¡la gente ha empezado a pitarme como si no hubiera un mañana! ¡los coches pasaban a toda velocidad y no me atrevía a bajar y no sabía qué hacer! ¡un viejito se me ha parado detrás y ha empezado a ponerme las luces, a tocar el claxon cual loco y a increparme! ¿Pero es usted idiota? ¿No ve que es una avería? ¿O se cree que me voy a parar en el carril de en medio a comprar el pan?...

-Errrrr... perdona, me refería a que me contaras lo que le ha pasado al coche. AL CO-CHE. Por apasionante que sea tu historia (ejem) no creo que aporte nada a mi labor de técnico. ¿Se te encendía algún piloto? ¿Has oído algún ruido raro? Cosas así... (¡No tu vida en verso! ¡LOCA!)

-Uys, sí, perdona. Es que estoy nerviosa.

-(....)

-Errrr.... sí, creo que eso ya te lo he dicho. (Madre mía, ¡al final me echa!)

-(....)

-Vale, vale. Voy a centrarme. No te preocupes, había leido en las instrucciones del coche que según los pilotos que se encendieran o el número de pitidos podía ser una avería u otra, así que lo he memorizado TODO

-(....) (¡YUPI! ¿Por qué yo?)

- Las primeras veces se me encendían el piloto 2, 3 y 4. Y el coche hacía dos pitiditos largos. Así... PIIII PIIII

-(....) (¡Diosmíollévamepronto! Y lejos de la tipa ésta)

-Al volver a encender sólo se encendían los pilotos 3, 4 y 5 y no sonaban pitidos.

-(....) (¡SEGURIDAD!)

-La última vez han sido tres pitidos cortos así PI PI PI y se han encendido los pilotos 4, 5 y 6. No he visto humo, ni olores raros ni ruidos extraños. Eso sí, el coche estaba lleno de mierda... Sí, sí, ya sé que eso no importa, perdona, es que estoy nerv...

-Sí, YA, estás nerviosa. Me ha quedado claro

(QUÉ BORDE. Qué poca paciencia, hay que ver)

-Intenta arrancar el coche (a ver si así te callas un poquito)

-¿Ves? ¿VES? ¡No arranca! ¡Los pilotos 4,5 y 6 y tres pitidos cortos! ¡Igual que antes!

La satisfacción me invade. Lo he hecho fenomenal, Dudo que nadie, JAMÁS, haya dado una explicación tan detallada y estupenda. ¡JA! ¡Chúpate ésa, BORDE! 

Veo que el tipo apunta algo en su papel, muy breve, apenas una frase. ALUCINO. ¡El tipo ha averiguado lo que le pasa a mi coche con sólo oír mis explicaciones! ¡Es una máquina, un portento! ¡Le he infravalorado!

El tipo firma el papel y me da una copia. 

Lo miro, tras mis datos pone:

INCIDENCIA: el coche no arranca.

Pues sí, ha dado con la avería PERFECTAMENTE.

MÁTAME CAMIÓN.